Das erstinstanzliche Gericht reduzierte die Geldbuße auf 14,3 Millionen Rubel. Der Anwalt schaltete sich in der Berufungsinstanz ein. Acht Bände der Fallakten wurden geprüft, die Berechnungsgenauigkeit verifiziert und ein technischer Fehler aufgrund der Verwendung fehlerhafter Umsatzdaten für die Branche festgestellt. Die einschlägige Rechtsprechung wurde geprüft und die Berufung vorbereitet.
Letztendlich reduzierte das Berufungsgericht die Geldbuße von 14,3 auf 4,6 Millionen Rubel – eine Entscheidung, mit der der Mandant vollauf zufrieden war. Der Kassationsgerichtshof bestätigte das Urteil.

Die Zollbehörde verweigerte dem Mandanten eine Verrechnung in Höhe von 40 000 EURO. Das Problem lag darin, dass die Verrechnung auf einem in einem Strafgerichtsurteil zugesprochenen Schadensersatz beruhte, der den ausstehenden Zollgebühren entsprach.
Die erforderlichen Beweise wurden gesammelt, eine überzeugende rechtliche Argumentation entwickelt und gegen das rechtswidrige Vorgehen der Zollbehörde Berufung eingelegt. Das Schiedsgericht erklärte die Verweigerung der Verrechnung für rechtswidrig und ordnete die Durchführung der Verrechnung durch die Zollbehörde an.

Die Gebietsbehörde der Föderalen Immobilienverwaltungsagentur (Rosimushchestvo) focht vor dem Schiedsgericht den Erwerb eines Grundstücks durch ihren Mandanten von der Gemeinde an, obwohl sich auf dem Grundstück bereits eine Produktionsanlage im Wert von 350 000 EURO befand.
Die Akten wurden geprüft und eine Rechtsauffassung erarbeitet. Die Klage der Gebietsbehörde der Föderalen Immobilienverwaltungsagentur wurde abgewiesen, und die Interessen des Mandanten wurden umfassend gewahrt.

Das Finanzamt verweigerte dem Unternehmen eine Mehrwertsteuererstattung in Höhe von 210 000 EURO, die aufgrund von Wechselkursdifferenzen beim Immobilienkauf entstanden war.
Die Buchhaltungsunterlagen wurden geprüft und eine Rechtsauffassung erstellt. Das Schiedsgericht erklärte die Verweigerung der Mehrwertsteuererstattung für rechtswidrig, und die Mehrwertsteuer wurde vollständig erstattet. Das Finanzamt verhängte eine Strafe in Höhe von 9800 EURO wegen der verspäteten Mehrwertsteuererstattung.

Im Insolvenzverfahren beantragte der Insolvenzverwalter die Herausgabe von 18 000 000 EURO an die Gesellschafter der GmbH.
Die erforderlichen Beweise wurden gesammelt und eine rechtliche Stellungnahme erstellt. Daraufhin wurde der Antrag des Insolvenzverwalters vollständig abgewiesen.

In einem Insolvenzverfahren vor dem Moskauer Schiedsgericht beanstandete der Insolvenzverwalter Transaktionen zwischen dem Schuldner und dem Mandanten des Anwalts in Höhe von insgesamt 1.160.000 EUR.
Die erforderlichen Beweise wurden gesammelt und eine Rechtsauffassung erarbeitet. Nach zwei Gerichtsverhandlungen erkannte der Insolvenzverwalter die Aussichtslosigkeit eines weiteren Rechtsstreits und zog seinen Antrag zurück.

In einem Insolvenzverfahren vor dem Schiedsgericht der Region Moskau focht der Insolvenzverwalter Transaktionen zwischen dem Schuldner und unserem Mandanten in Höhe von insgesamt 490 000 EURO an.
Die erforderlichen Beweise wurden gesammelt und eine Rechtsauffassung erarbeitet. Daraufhin wurde der Antrag des Insolvenzverwalters vollständig abgewiesen.

In einem Insolvenzverfahren vor dem Moskauer Schiedsgericht vertrat ich einen Gläubiger mit einer Forderung von 640 000 EURO. Um die Insolvenzmasse zu reduzieren und die Kontrolle über das Verfahren zu erlangen, versuchte ein verbundener Gläubiger, sich mit einer Forderung von 1 440 000 EURO in das Gläubigerregister eintragen zu lassen.
Die erforderlichen Beweise für die Verbindung des Gläubigers und sein Handeln zum Nachteil der rechtmäßigen Gläubiger wurden gesammelt und eine Rechtsauffassung erstellt. Infolgedessen wurde der Antrag des verbundenen Gläubigers auf Eintragung in das Gläubigerregister mit der dritthöchsten Rangfolge abgelehnt. Die Kontrolle über das Insolvenzverfahren blieb erhalten.

In einem Insolvenzverfahren erhob der Insolvenzverwalter Klage gegen ein zwischen unserem Mandanten und dem Schuldner abgeschlossenes Geschäft über den Verkauf eines Industrieimmobilienkomplexes im Wert von 790 000 EURO.
Die erforderlichen Beweise wurden gesammelt, ein Wertgutachten erstellt und eine rechtliche Stellungnahme verfasst. Die Klage des Insolvenzverwalters wurde daraufhin vollständig abgewiesen.

In einem Insolvenzverfahren beanstandete der Insolvenzverwalter die Auszahlung von 180 000 EURO Gehalt an den Hauptschuldner vor der Insolvenzeröffnung. Dadurch blieben 160 000 EURO Gehalt unbezahlt.
Die erforderlichen Beweise wurden gesammelt und eine rechtliche Stellungnahme erstellt. Daraufhin wurde der Antrag des Insolvenzverwalters vollständig abgewiesen. Die 160 000 EURO wurden dem Konto des Hauptschuldners gutgeschrieben.

Die Einlagensicherungsagentur, die als Insolvenzverwalterin der Bank fungierte, focht die vorherige Eintragung der Einleger in das Gläubigerregister an und forderte die vollständige Rückerstattung der bereits geleisteten Einzahlungen. Begründung: Die Einleger standen in Verbindung mit der Bank, und die Kompensationsfinanzierung des Schuldners wurde durch Mehrfacheinlagen verschleiert.
Der Anwalt prüfte die Fallunterlagen, die Unternehmensstruktur der Bank und mögliche Indizien für eine solche Verbindung und erarbeitete eine rechtliche Stellungnahme.
Daraufhin wurde der Antrag der Insolvenzverwalterin vollständig abgewiesen, und die Einleger konnten die geleisteten Zahlungen zurückerhalten.

Ein ausländisches Unternehmen reichte beim Gericht für geistiges Eigentum Klage ein, um die vorzeitige Beendigung seines Markenschutzes für alle Waren der Klasse 33 der Internationalen Waren- und Dienstleistungsklassifikation (ICGS) wegen Nichtbenutzung zu erwirken. Das Unternehmen wollte seine eigene Marke in Russland stärken, die durch die Marke eines Konkurrenten beeinträchtigt wurde.
Die Fallunterlagen wurden geprüft und eine rechtliche Position erarbeitet. Anfragen eines Anwalts wurden an die Rosalkogolregulirovanie (Föderale Behörde für die Regulierung des Alkoholmarktes) gerichtet. Nach sechsmonatigem Gerichtsverfahren zog der Kläger seine Klage zurück, und der Markenschutz des Mandanten blieb erhalten.

Das Unternehmen wurde gemäß Artikel 14.10 Absatz 2 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten für schuldig befunden. Da die Produkte als Fälschungen eingestuft wurden, mussten sie vernichtet werden. Der Gesamtschaden hätte 1 000 000 EURO übersteigen können.
Die Fallakten wurden geprüft, eine rechtliche Position erarbeitet und ein Sachverständigengutachten eingeholt. Schließlich entschied das Schiedsgericht gegen das Unternehmen, und die Produkte wurden an den Hersteller zurückgesandt.

Rospatent verweigerte die Eintragung der Übertragung eines nicht-exklusiven Nutzungsrechts an einer Marke im Rahmen eines Lizenzvertrags. Die Verweigerung beruhte auf einer Verletzung der Rechte des Markeninhabers an einem Produkt derselben Waren- und Dienstleistungsklasse gemäß der Internationalen Waren- und Dienstleistungsklassifikation (ICGS).
Die Fallunterlagen wurden geprüft und eine rechtliche Position erarbeitet. Das Schiedsgericht befand das Vorgehen von Rospatent für rechtswidrig und ordnete die Eintragung der Übertragung des nicht-exklusiven Nutzungsrechts aus dem Lizenzvertrag an.

Rospatent verweigerte die Eintragung der Übertragung ausschließlicher Rechte an einer Marke im Rahmen eines Markenübertragungsvertrags. Die Verweigerung beruhte auf einer Verletzung der Rechte des Markeninhabers an Waren derselben Klasse gemäß der Internationalen Waren- und Dienstleistungsklassifikation (ICGS). Die Fallunterlagen wurden geprüft und eine Rechtsauffassung erarbeitet. Das Schiedsgericht befand das Vorgehen von Rospatent für rechtswidrig und ordnete die Eintragung der Rechteübertragung gemäß dem Vertrag an.

Das FOSFA-Schiedsgericht (Großbritannien) sprach einem russischen Agrarunternehmen 600.000 US-Dollar zu. Russische Gerichte erster Instanz und Kassationsgerichte setzten die FOSFA-Entscheidung in Russland durch. Die Schwierigkeit bestand darin, dass der Anwalt erst im Kassationsverfahren in den Rechtsstreit eingeschaltet wurde. Er prüfte die Fallakten und verfasste eine begründete Kassationsbeschwerde beim Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation. Daraufhin hob der Oberste Gerichtshof die Urteile der Vorinstanzen auf und verwies den Fall zur Neuverhandlung zurück, da er Rechtsverstöße festgestellt hatte.

Das Schiedsgericht verhandelte einen Fall zur Beitreibung überfälliger Forderungen eines Schuldners und fünf Bürgen aus zwei Lieferverträgen in Höhe von insgesamt 650 000 EURO.
Der Schuldner hatte die Zahlungszwecke in den Verträgen geändert, um die Haftung der vermögenden Bürgen zu umgehen. Nach Erarbeitung einer Rechtsauffassung und Vorlage der erforderlichen Beweismittel wies das Gericht die Änderung des Zahlungszwecks zurück und sprach dem Schuldner und allen Bürgen die volle Forderung in Höhe von 650 000 EURO zuzüglich einer Vertragsstrafe von 300 000 EURO zu.

Ein Firmenmitglied reichte Klage ein, um ein anderes Mitglied wegen der Gründung eines Doppelgeschäfts und der daraus resultierenden Verluste aus dem Unternehmen auszuschließen.
Die Unterlagen wurden geprüft und eine rechtliche Stellungnahme erstellt. Das Schiedsgericht wies die Klage vollständig ab.

Der Geschäftsführer des Unternehmens stellte ohne Wissen der Aktionäre eine Bürgschaft in Höhe von 2 000 000 EURO aus, um eine Firmenübernahme zu erzwingen.
Die Unterlagen wurden geprüft und eine rechtliche Stellungnahme erstellt. Das Schiedsgericht erklärte die Bürgschaftsvereinbarung für ungültig, und das Vollstreckungsverfahren wurde eingestellt. Die Firmenübernahme wurde gestoppt.

Das Schiedsgericht ordnete die Herausgabe von Waren im Wert von 700 000 EURO aus dem Lager an. Der Beklagte unternahm jedoch Schritte, um sein Vermögen zu verschleiern. Daraufhin wurde eine Vermögensermittlung durchgeführt und in Zusammenarbeit mit dem Gerichtsvollzieher die gerichtliche Anordnung zur Rückforderung der Waren vollständig vollstreckt.

Zwischen den Gesellschaftern des Unternehmens entstand ein Streit. Der Streitverursacher überhäufte das Unternehmen mit Informations- und Dokumentenanfragen und berief außerordentliche Gesellschafterversammlungen ein. Anschließend leitete er mehrere Gerichtsverfahren ein, um den Geschäftsbetrieb des Unternehmens zu stoppen.
Der Anwalt entwickelte eine Strategie, die den Provokationen des Streitverursachers wirksam entgegentrat. Er erarbeitete Schriftsätze für das Gericht und mehrere Gegenklagen. Schließlich stellte der Streitverursacher seine Angriffe auf das Unternehmen ein und schloss einen für die Mandanten günstigen Vergleich ab.

Neun Schuldner reichten beim Schiedsgericht eine Klage ein, um eine Bürgschaftsvereinbarung zugunsten unseres Mandanten über 91 Millionen Rubel wegen Nichteinhaltung der unternehmensinternen Genehmigungsverfahren für eine Großtransaktion für ungültig erklären zu lassen.
Die erforderlichen Beweise wurden gesammelt und eine Rechtsauffassung erstellt. Die Klage wurde daraufhin vollständig abgewiesen.

Ich prüfte die Ausschreibungsunterlagen, erstellte einen Entwurf für einen öffentlich-privaten Partnerschaftsvertrag, nahm an Arbeitstreffen mit dem öffentlichen Partner teil und erarbeitete begründete Einwände, die Bestandteil des Vertrags wurden. Ich unterstützte die Einbringung begründeter Vertragsänderungen und begleitete die notwendigen Schritte mit Rosreestr.

Umfassende rechtliche Unterstützung für ein Infrastrukturprojekt zur Einrichtung eines gebührenpflichtigen Parkplatzes in einer russischen Region im Rahmen eines Konzessionsvertrags. Wir prüften die Ausschreibungsunterlagen, erstellten einen Konzessionsvertragsentwurf, nahmen an Arbeitstreffen mit dem Konzessionsgeber teil und erarbeiteten begründete Einwände, die Bestandteil des Konzessionsvertrags wurden. Zudem unterstützten wir die notwendigen Verfahren mit Rosreestr.

Es wurde ein Franchiseentwicklungsplan erarbeitet, der das Potenzial hatte, weitere Investoren und Interessenten zu gewinnen. Zu diesem Zweck wurden Marken bei Rospatent registriert, ein Plan zur Einbindung der Franchisenehmer entwickelt und ein Konzessionsvertrag ausgearbeitet, auf dessen Grundlage das Unternehmen in andere Regionen expandierte.

Im Rahmen des Projekts wurde eine rechtliche Prüfung der Eigentumsgrundlage des Verkäufers durchgeführt. Dabei wurden folgende Punkte geprüft: der Privatisierungsplan, die Grundlage für den Vermögenserwerb und die Jahresabschlüsse der letzten drei Jahre zur Identifizierung potenzieller Gläubiger; die Genehmigungen (Lizenzen, Zertifikate) des Verkäufers; Umweltdokumentationen; und die Organisationsstruktur des Verkäufers. Es erfolgte eine Bewertung und Bestandsaufnahme des zu veräußernden Objekts. Die Geschäftstätigkeit des Verkäufers, die einer Genehmigung durch die Kartellbehörde bedarf, wurde ermittelt. Die erforderlichen Unterlagen wurden erstellt und eine vorläufige Genehmigung der Kartellbehörde für die Transaktion eingeholt. Vor dem Kauf- und Verkaufsvorgang wurde ein Grundstück identifiziert, das einer gerichtlichen Klärung bedarf, und die mit der Verlängerung der bestehenden Lizenz verbundenen Risiken wurden ermittelt. Auch die zugunsten der Bank verpfändeten Vermögenswerte wurden identifiziert. Es wurden Verhandlungen mit der Bank geführt und risikofreie Transaktionen für den Kauf und Verkauf von Vermögenswerten an Dritte entwickelt und mit Käufer, Verkäufer und der verpfändeten Bank vereinbart. Infolgedessen wurden die Interessen des Kunden gewahrt und Transaktionen zum Kauf und Verkauf von Vermögenswerten (Grundstücke, Gebäude und Bauwerke, Ausrüstung, Lastwagen, Personenkraftwagen und Spezialausrüstung) wurden abgeschlossen.

Im Rahmen des Projekts wurden die Unternehmensdokumente erstellt und das Unternehmen registriert. Da der Kunde, ein Unternehmen mit 100% ausländischer Beteiligung, nach geltendem Recht kein Agrarland erwerben konnte, wurde ein legales Kaufverfahren entwickelt. In Zusammenarbeit mit den Gesellschaftern wurde der Erwerb von 11.000 Hektar Land organisiert. Transaktionen zum Erwerb von Agrarland von den Kommunen, zur Übertragung von Pachtrechten und zum Erwerb von Produktionsanlagen wurden vorbereitet und begleitet. Bankkreditgeschäfte wurden unterstützt. Landwirtschaftliche Erzeuger wurden bei der Beantragung von Lizenzen und staatlichen Subventionen unterstützt. Lokale Unternehmensrichtlinien wurden erarbeitet.

Im Rahmen des Projekts wurde eine rechtliche Prüfung der folgenden Punkte durchgeführt: der Eigentumsgrundlage des Verkäufers; der Jahresabschlüsse der letzten drei Jahre zur Identifizierung potenzieller Gläubiger; der Genehmigungen (Lizenzen, Zertifikate) des Verkäufers; der Umweltdokumentation; und der Organisationsstruktur des Verkäufers. Es erfolgte eine Bewertung und Bestandsaufnahme des zu verkaufenden Grundstücks. Dienstbarkeitsvereinbarungen wurden erstellt und bei Rosreestr eingetragen. Dadurch wurden die Interessen des Kunden geschützt und alle notwendigen Vermögenswerte erworben.

Im Rahmen der Projektdurchführung wurde ein Joint-Venture-Vertrag in Form einer einfachen Partnerschaft erstellt. Dieser definiert die Beiträge und deren Wert, die Befugnisse, Rechte und Pflichten der Parteien sowie die Verantwortlichkeiten und Verfahren zur Gewinnerzielung für jeden Projektbeteiligten. Auch die Erbrechte der Erben an den Projektanteilen wurden festgelegt.