Реализованные проекты

Данный раздел посвящен наиболее интересным проектам адвоката

Споры с органами государственной власти и местного самоуправления

  • Кейс:
    Оспаривание оборотного штрафа 39 млн. рублей, назначенного Федеральной антимонопольной службой РФ по ч.1 ст.14.32 КОАП РФ
    Результат:
    Суд первой инстанции уменьшил штраф до 14,3 млн. рублей. Адвокат вступил в дело на стадии апелляционного оспаривания. Были изучены 8 томов материалов дела, проведена проверка правильности расчета, выявлена техническая ошибка, возникшая в связи с использованием неверных исходных данных по выручке по отрасли. Подобрана судебная практика, подготовлена апелляционная жалоба.
    В итоге в суде апелляционной инстанции штраф снижен с 14,3 до 4,6 млн. рублей, что полностью устраивало доверителя. Кассационная инстанция оставила постановление без изменения.
  • Кейс:
    Таможня отказала в проведении зачета по возмещению ущерба взысканного приговором суда по уголовному делу
    Результат:
    Таможенный орган отказал доверителю в произведении зачета на сумму 4 млн. рублей. Сложность заключалась в том, что зачет производился по возмещению ущерба взысканного приговором суда по уголовному делу, который был равен сумме задолженности по таможенным платежам подлежащим оплате.
    Были собраны необходимые доказательства, подготовлена убедительная правовая позиция, обжалованы незаконные действия таможни. Арбитражный суд признал отказ в зачете незаконным, обязал таможню произвести зачет.
  • Кейс:
    Росимущество оспаривало законность продажи земельного участка муниципалитетом, считая его федеральной собственностью
    Результат:
    ТУ Росимущества оспорило в Арбитражном суде сделку по приобретению доверителем земельного участка у муниципалитета, при этом на участке уже был возведен производственный объект стоимостью 35 млн. рублей.
    Изучены материалы дела, выработана правовая позиция. ТУ Росимущества отказано в иске, интересы доверителя соблюдены полностью.
  • Кейс:
    Налоговый орган отказ в возмещении НДС, возникшего с курсовых разниц при покупке иностранной компанией объекта недвижимости
    Результат:
    Налоговый орган отказал в возмещении обществу НДС в сумме 21 млн. рублей, возникшего с курсовых разниц при оплате имущества.
    Изучена бухгалтерская документация, выработана правовая позиция. Арбитражный суд признал отказ в возмещении НДС незаконным, НДС полностью возмещен. С налогового органа взыскана пеня за несвоевременное возмещение НДС в сумме 980 тыс. рублей.

Банкротные споры

  • Кейс:
    Спор о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя, главного бухгалтера и участников общества на сумму 1,8 миллиарда рублей
    Результат:
    В банкротном деле конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО лиц на сумму 1,8 миллиарда рублей.
    Были собраны необходимые доказательства, подготовлена правовая позиция. В результате удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано полностью.
  • Кейс:
    Оспаривание подозрительной сделки долника на сумму 116 млн. рублей
    Результат:
    В банкротном деле, рассматриваемом арбитражным судом города Москвы, конкурсный управляющий оспорил сделки совершенные должником и доверителем адвоката на сумму 116 млн. рублей.
    Были собраны необходимые доказательства, подготовлена правовая позиция. После двух судебных заседаний конкурсный управляющий признал бесперспективность дальнейшего спора и отказался от своего заявления.
  • Кейс:
    Оспаривание подозрительной сделки долника на сумму 49 млн. рублей
    Результат:
    В банкротном деле рассматриваемом арбитражным судом Московской области, конкурсный управляющий оспорил сделки совершенные должником и нашим доверителем на сумму 49 млн. рублей.
    Были собраны необходимые доказательства, подготовлена правовая позиция. В результате в удовлетворении заявления конкурсного управляющего полностью отказано.
  • Кейс:
    Спор по понижению очередности в реестре (субординации) аффилированного кредитора
    Результат:
    В банкротном деле рассматриваемом арбитражным судом города Москвы, представлял интересы кредитора с суммой долга 64 млн. рублей. Для «размывания» конкурсной массы и установления контроля над процедурой, в реестр кредиторов пытался включиться аффилированный кредитор на сумму 144 млн. рублей.
    Были собраны необходимые доказательства аффилированности кредитора и действия в ущерб добросовестным кредиторам, подготовлена правовая позиция. В результате во включении в 3-я очередь реестра кредиторов аффилированному кредитору было отказано. Контроль за банкротной процедурой был сохранен.
  • Кейс:
    Оспаривание сделки по продаже имущественного комплекса
    Результат:
    В банкротном деле, конкурсный управляющий подал заявление о привлечении об оспаривании сделки заключенной нашим доверителем и должником по продаже производственного имущественного комплекса стоимостью 79 млн. рублей.
    Были собраны необходимые доказательства, проведена оценочная экспертиза, подготовлена правовая позиция. В результате удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано полностью.
  • Кейс:
    Оспаривание увеличения и выплаты заработной платы впредверии банкроства должника
    Результат:
    В банкротном деле, конкурсный управляющий оспорил выплату зарплаты доверителю в преддверии банкротства в сумме 1,8 млн. рублей, в результате 1,6 млн. рублей заработной платы не было выплачено.
    Были собраны необходимые доказательства, подготовлена правовая позиция. В результате удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано полностью. 1,6 млн. рублей поступили на счет доверителя.
  • Кейс:
    Агентство по страхованию вкладов обратилось с заявлением о субординации кредитора-вкладчика, ранее включенного в реестр кредиторов должника
    Результат:
    Агентство по страхованию вкладов, являясь конкурсным управляющим банка, оспорило ранее произведенное включение вкладчиков в реестр кредиторов и потребовало от кредитора полного возврата ранее выплаченной суммы вклада. Основание аффилированность вкладчиков с банком, маскировка компенсационного финансирования должника посредством множественных вкладов.
    Адвокатом изучены материалы дела, корпоративная структура банка и возможные признаки аффилированности, подготовлена правовая позиция.
    В результате в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано полностью, вкладчик сохранил выплаченные денежные средства.

Интеллектуальные споры

  • Кейс:
    Спор о досрочном прекращении товарного знака
    Результат:
    Немецкая компания заявила иск в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров 33-го класса МКТУ, в следствии его неиспользования. Целью было продвижение на территории РФ собственного товарного знака, которому помешал товарный знак конкурента.
    Изучены материалы дела, выработана правовая позиция. Сделан адвокатский запрос в Росалкогольрегулирование. После шести месяцев рассмотрения дела судом, истец отозвал свой иск, правовая защита товарного знака доверителя сохранена.
  • Кейс:
    Привлечение к административной ответственности за реализацию конрафакта
    Результат:
    Общество было признано виновным по ч.2 ст.14.10 КОАП, в связи с признанием произведенной продукции контрафактной, продукция должна была быть уничтожена. Итоговая сумма убытков могла составить порядка более 100 млн. рублей.
    Изучены материалы дела, выработана правовая позиция, проведена экспертиза. В итоге, арбитражным судом принято решение об отказе в привлечении общества к ответственности, продукция возвращена производителю.
  • Кейс:
    Спор о конкуренции товарного знака и НМПТ (неисключительное право)
    Результат:
    Роспатент отказал в регистрации перехода неисключительного права на товарный знак по лицензионному договору. Отказ мотивирован нарушением прав владельца НМПТ в отношении товара того же класса МКТУ.
    Изучены материалы дела, выработана правовую позиция. Арбитражный суд признал действия Роспатента незаконными, обязал зарегистрировать переход неисключительного права по лицензионному договору.
  • Кейс:
    Спор о конкуренции товарного знака и НМПТ (исключительное право)
    Результат:
    Роспатент отказал в регистрации перехода исключительного права на товарный знак по договору на отчуждение ТЗ. Отказ мотивирован нарушением прав владельца НМПТ в отношении товара того же класса МКТУ.
    Изучены материалы дела, выработана правовую позиция. Арбитражный суд признал действия Роспатента незаконными, обязал зарегистрировать переход права по договору.

Коммерческие споры

  • Кейс:
    Спор о признании недействительной крупной сделки, совершенной без корпоративного одобрения
    Результат:
    9 должников обратились в арбитражный суд о признании недействительным договора поручительства в пользу нашего доверителя на сумму 91 млн. руб., по причине несоблюдения корпоративных процедур по одобрению крупной сделки.
    Собраны необходимые доказательства, подготовлена правовая позиция. В результате в удовлетворении иска было отказано полностью.
  • Кейс:
    Спор о взыскании задолженности и изменении ответчиком назначения платежа, в целях освобождения от ответственности поручителей
    Результат:
    В Арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании с должника и 5 поручителей просроченной задолженности по 2 договорам поставки на сумму 65 млн. рублей.
    Должник изменил назначения платежей по договорам, в целях избежания ответственности поручителей, имеющих активы.
    В результате подготовки правовой позиции и предоставления необходимых доказательств, суд не принял изменение назначения платежей и взыскал задолженность с должника и всех поручителей полном объеме 65 млн. рублей, также взыскана неустойка 30 млн.
  • Кейс:
    Спор об исключении участника из общества
    Результат:
    Участник общества обратился в суд с заявлением об исключении второго участника из общества в связи с созданием бизнеса дубликата и причинения убытков.
    Изучены материалы, подготовлена правовая позиция. Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска полностью.
  • Кейс:
    Оспаривание договора поручительства, в целях предотвращения рейдерского захвата
    Результат:
    Директор общества, в тайне от участников выдал поручительство на сумму 200 млн. рублей, целью являлся рейдерский захват общества.
    Изучены материалы, подготовлена правовая позиция. Арбитражный суд признал договор поручительства недействительным, исполнительное производство прекращено. Рейдерский захват остановлен.
  • Кейс:
    Исполнение решения суда о взыскании сельскохозяйственной продукции
    Результат:
    Арбитражный суд обязал общество возвратить с хранения товар стоимостью 70 млн. рублей. Однако ответчик предпринял действия по сокрытию активов.
    Проведена работа по поиску активов, совместно со службой судебных приставов решение суда по взысканию товара фактически исполнено в полном объеме.
  • Кейс:
    Разрешение корпоративного спора
    Результат:
    Между участниками общества произошел корпоративный спор. Участник провокатор спора "засыпал" общество запросами информации и документов, назначал внеочередные собрания участников. После инициировал несколько процессов в суде, в целях остановки деятельности общества.
    Адвокатом разработана стратегия, позволившая эффективно противостоять провокации участника инициатора. Подготовлены позиции для суда и ряд встречных исковых заявлений. В итоге учатник "провокатор" прекратил попытки "нападения" на общество и заключил мировое соглашения на выгодных для доверителей условиях.

Сопровождение инвестиционных проектов

  • Кейс:
    Сопровождение инфрастуктурного проекта в области муниципально-частного партнерства
    Результат:
    Полное правовое сопровождение инфраструктурного проекта стоимостью 400 млн. рублей по строительству высокотехнологичного медицинского центра в рамках муниципально-частного партнерства. Изучена конкурсная документация, принято участие в рабочих встречах с муниципальным партнером, выработаны аргументированные разногласия, которые стали частью контракта. Осуществлено сопровождение необходимых действий в Росреестре. Проект успешно закрыт.
  • Кейс:
    Сопровождение инфрастуктурного проекта в рамках концессионного соглашения
    Результат:
    Полное правовое сопровождение инфраструктурного проекта стоимостью 10 млрд. рублей по организации платного парковочного пространства в г. Воронеж на основе концессионного соглашения. Изучена конкурсная документация, принято участие в рабочих встречах с концедентом, выработаны аргументированные разногласия, которые стали частью контракта. Осуществлено сопровождение необходимых действий в Росреестре. Проект успешно закрыт.
  • Кейс:
    Разработка коммерческой концессии в целях построения франшизы
    Результат:
    Разработан и полностью реализован доверителем проект по построению собственной франшизы. Для этого зарегистрированы в Роспатенте товарные знаки, разработана схема взаимодействия с франчайзи, подготовлен проект договора коммерческой концессии, который успешно зарегистрирован в Роспатенте.
  • Кейс:
    Сопровождение сделки по приобретению активов производственного предприятия
    Результат:
    Полное правовое сопровождение при покупке производственного завода стоимостью 120 млн. рублей. В рамках реализации проекта проведена правовая оценка: основания владения активами продавцом (в том числе изучен план приватизации); бухгалтерской отчетности за последние 3 года в целях выявления потенциальных кредиторов; разрешительной документации продавца (лицензии, сертификаты); документации в области экологии; организационной структуры продавца. Проведена оценка и инвентаризация имущества подлежащего продаже. Выявлено направление деятельности продавца активов требующего согласования с антимонопольным органом. Согласование антимонопольного органа получено. До совершения сделки купли продажи был выявлен актив (земельный участок) требующий судебного урегулирования, выявлены риски связанные с переоформленном существующей лицензии. Также выявлено что все активы имели обременения (залог) в пользу банка. Проведены переговоры с банком, разработаны и согласованы с покупателем, продавцом и банком-залогодержателем 3-х сторонние сделки купли-продажи активов без рисков для сторон. В результате интересы заказчика соблюдены, сделки купли-продажи активов (земля, здания и сооружения, оборудование, грузовой и легковой транспорт и спецтехника) исполнены.
  • Кейс:
    Полное сопровождение процесса создания сельскохозяйственно предприятия и наполнения активами
    Результат:
    Полное правовое сопровождение создания с/х предприятия и приобретения активов стоимостью 200 млн. рублей. В рамках проекта разработаны учредительные документы, зарегистрировано само предприятие. Ввиду того что заказчик — компания со 100% иностранными инвестициями и в соответствии с действующим законодательством не мог приобрести в собственность земли с/х назначения выработан законный способ покупки. Организована работа с пайщиками по покупке земельных участков в количестве 7 тыс. гектар. Сопровождены сделки по приобретению с/х земли у органов местного самоуправления и сделки по переводу прав арендаторов. Сопровождены сделки по приобретению производственных активов. Сопровождены сделки по привлечению банковских кредитов. Оказана помощь в оформлении лицензий и оформления государственных субсидий для с/х производителей. Разработаны локальные акты предприятия.
  • Кейс:
    Сопровождение сделки слияния и поглощения, в целях приобретения производственного комплекса
    Результат:
    Полное правовое сопровождение сделки по корпоративному поглощению производственного комплекса стоимостью 80 млн. рублей. В рамках реализации проекта проведена правовая оценка: основания владения активами продавцом; бухгалтерской отчетности за последние 3 года в целях выявления потенциальных кредиторов; разрешительной документации продавца (лицензии, сертификаты); документации в области экологии; организационной структуры продавца. Проведена оценка и инвентаризация имущества подлежащего продаже. Разработаны и зарегистрированы в Росреестре договоры сервитута земельных участков. В результате интересы заказчика соблюдены, приобретены все необходимые активы.