Фабула дела
В рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждения конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2024 г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2025 г., определение суда первой инстанции отменено. Заявление удовлетворено частично в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2022 г. определен размер субсидиарной ответственности; с субсидиарных ответчиков в конкурсную массу солидарно взыскано 21 434 909 рублей 31 копейка, из которых 21 203 263 рубля 05 копеек – задолженность перед уполномоченным органом и 231 645 рублей 81 копейка – текущие платежи (вознаграждение конкурсного управляющего, расходы).
Произведена замена должника на уполномоченный орган по требованию о взыскании субсидиарной ответственности в размере 21 203 263 рубля 05 копеек. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2023 г. утверждено положение о порядке продажи имущества должника – оставшихся в конкурсной массе требований о взыскании субсидиарной ответственности. 28 сентября 2023 г. конкурсный управляющий заключил с победителем торгов – Савельевым Дмитрием Владимировичем соглашение об уступке права требования субсидиарной ответственности в размере 231 645 рублей 81 копейка (далее – соглашение).
16 ноября 2023 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.
Произведена замена должника на уполномоченный орган по требованию о взыскании субсидиарной ответственности в размере 21 203 263 рубля 05 копеек. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2023 г. утверждено положение о порядке продажи имущества должника – оставшихся в конкурсной массе требований о взыскании субсидиарной ответственности. 28 сентября 2023 г. конкурсный управляющий заключил с победителем торгов – Савельевым Дмитрием Владимировичем соглашение об уступке права требования субсидиарной ответственности в размере 231 645 рублей 81 копейка (далее – соглашение).
16 ноября 2023 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.
27 декабря 2023 г. поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с заявителя по делу – уполномоченного органа вознаграждения и расходов, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, исходил из того, что конкурсный управляющий, осведомленный об отсутствии имущества у должника, берет на себя риск последующего возмещения своего вознаграждения и расходов; задолженность перед конкурсным управляющим реализована на торгах.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, исходил из того, что конкурсный управляющий, осведомленный об отсутствии имущества у должника, берет на себя риск последующего возмещения своего вознаграждения и расходов; задолженность перед конкурсным управляющим реализована на торгах.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что риск продолжения ведения процедуры банкротства в отсутствии имущества у должника конкурсный управляющий принял на себя после официального отказа уполномоченного органа от дальнейшего финансирования процедуры – 2 марта 2022 г. Следовательно, понесенные конкурсным управляющим расходы и вознаграждение подлежат взысканию с заявителя по делу частично, с июля 2021 г. по 2 марта 2022 г. в размере 238 474 рубля 51 копейка.
Что решил Верховный Суд РФ
Следует учитывать, что вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства выплачиваются в составе текущих платежей, поэтому в случае их неуплаты должником по причине недостаточности имущества они учитываются в размере субсидиарной ответственности в силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.
Обязанности указанных лиц погасить вознаграждение и расходы управляющего направлены на удовлетворение одного и того же имущественного интереса – являются солидарными (пункт 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности урегулирован в статье 61.17 Закона о банкротстве и предусматривает выбор кредиторами одного из вариантов: взыскание задолженности по этому требованию в процедуре 5 банкротства; продажу этого требования или уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности урегулирован в статье 61.17 Закона о банкротстве и предусматривает выбор кредиторами одного из вариантов: взыскание задолженности по этому требованию в процедуре 5 банкротства; продажу этого требования или уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Выбор кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки части требования состоит в том, что они принимают решение в дальнейшем самостоятельно реализовывать права в отношении принадлежащего им актива (деликтного требования). Однако это не уменьшает размер основного требования такого кредитора, о чем прямо указано в абзаце втором пункта 6 статьи 6117 Закона о банкротстве.
Должник и его контролирующие лица продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения требований (пункт 13 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 г.).
Должник и его контролирующие лица продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения требований (пункт 13 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 г.).
Российской Федерации 25 апреля 2025 г.). Правило об уступке кредитору части требований о привлечении к субсидиарной ответственности (подпункт 3 пункта 2 статьи 6117 Закона о банкротстве) применяется, в том числе, и к требованиям кредиторов по текущим платежам.
Последовательные действия конкурсного управляющего по обращению в суд с заявлением об утверждении порядка продажи её прав, организации торгов и заключению соглашения от 28 сентября 2023 г. привели к возмездной уступке (продаже) конкурсным управляющим прав требования к субсидиарным ответчикам о выплате вознаграждения и расходов в пользу победителя торгов, а вместе с ними и солидарных требований к заявителю по делу.
Учитывая, что конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением после уступки победителю торгов прав требования на получение вознаграждения и возмещение расходов, у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявления ввиду отсутствия у конкурсного управляющего права на иск на момент его предъявления. Вопреки выводам судов изложенного достаточно для отказа конкурсному управляющему в удовлетворении требований.
Учитывая, что конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением после уступки победителю торгов прав требования на получение вознаграждения и возмещение расходов, у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявления ввиду отсутствия у конкурсного управляющего права на иск на момент его предъявления. Вопреки выводам судов изложенного достаточно для отказа конкурсному управляющему в удовлетворении требований.
В итоге, определением Верховного Суда РФ от 24.11.2025 г. по делу № А33-17646/2017 постановления апелляционного суда и суда округа отменены, оставлено в силе определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования.
Выводы для арбитражного управляющего
Выводы для арбитражного управляющего
Вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства выплачиваются в составе текущих платежей, поэтому в случае их неуплаты должником по причине недостаточности имущества они учитываются в размере субсидиарной ответственности
В случае продажи права требования к субсидиарным ответчикам, вместе с указанным правом, следует право конкурсного управляющего на выплату вознаграждения и расходов по процедуре банкротства.
