Am 26. Juli erließ der Oberste Gerichtshof im Fall Nr. A45-19015/2023 die Entscheidung Nr. 304-ES24-2799, mit der die Entscheidungen der unteren Gerichte aufgehoben wurden, um den Schiedsspruch des ausländischen Schiedsgerichts FOSFA (Vereinigtes Königreich) zur Geltendmachung von Schadensersatz in Höhe von 600.000 US-Dollar von einem russischen Agrarunternehmen durchzusetzen.
Die Interessen des Unternehmens wurden von Anwälten der Anwaltskammer „Menschen der Aktion“ vertreten, darunter Igor Kobzarev, Leiter der Abteilung für Prozessführung und Schiedsgerichtsbarkeit. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation setzt seine wichtige Praxis der Durchsetzung von Gegensanktionen auch in der heutigen Zeit fort.
„Verfahren, die vor unfreundlichen ausländischen Gerichtsbarkeiten verhandelt werden, können einem so grundlegenden Prinzip der russischen und internationalen öffentlichen Ordnung wie Objektivität und Unparteilichkeit nicht gerecht werden.“
Die Bildung eines Schiedsrichtergremiums aus unfreundlichen Staaten, die ihr Hauptziel offen erklären, der Russischen Föderation, russischen juristischen Personen und Einzelpersonen Schaden zuzufügen, ist von vornherein unvereinbar mit den Grundsätzen der Unparteilichkeit und Objektivität und steht im Einklang mit dem Informationsschreiben des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichtshofs vom 26. Februar 2013, Nr. 156.
ist ein eigenständiger Grund für die Ablehnung eines Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs.
Die Interessen des Unternehmens wurden von Anwälten der Anwaltskammer „Menschen der Aktion“ vertreten, darunter Igor Kobzarev, Leiter der Abteilung für Prozessführung und Schiedsgerichtsbarkeit. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation setzt seine wichtige Praxis der Durchsetzung von Gegensanktionen auch in der heutigen Zeit fort.
„Verfahren, die vor unfreundlichen ausländischen Gerichtsbarkeiten verhandelt werden, können einem so grundlegenden Prinzip der russischen und internationalen öffentlichen Ordnung wie Objektivität und Unparteilichkeit nicht gerecht werden.“
Die Bildung eines Schiedsrichtergremiums aus unfreundlichen Staaten, die ihr Hauptziel offen erklären, der Russischen Föderation, russischen juristischen Personen und Einzelpersonen Schaden zuzufügen, ist von vornherein unvereinbar mit den Grundsätzen der Unparteilichkeit und Objektivität und steht im Einklang mit dem Informationsschreiben des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichtshofs vom 26. Februar 2013, Nr. 156.
ist ein eigenständiger Grund für die Ablehnung eines Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs.