Фабула дела
Арбитражным судом принято заявление кредитора, возбуждено дело №А40-207273/23-9-84 «Б» о несостоятельности (банкротстве) АО МГК «Эларп».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 производство по делу прекращено по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве).
В связи с изложенным, ООО «Авангард» просило суд привлечь контролирующее должника лицо Л. к субсидиарной ответственности по его обязательствам на основании пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве. Л. являлся единственным акционером общества (100% доли уставного капитала общества), а также находится в должности генерального директора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 производство по делу прекращено по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве).
В связи с изложенным, ООО «Авангард» просило суд привлечь контролирующее должника лицо Л. к субсидиарной ответственности по его обязательствам на основании пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве. Л. являлся единственным акционером общества (100% доли уставного капитала общества), а также находится в должности генерального директора.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления со ссвылкой на то, что исходил истец не доказал довод о том, что АО МГК «Эларп» являлось неплатежеспособным с 31.12.2018. Также суд указал, что согласно бухгалтерской финансовой отчетности ответчика, сформированной по состоянию на 23.10.2023, по состоянию на 31.12.2021 АО МГК «Эларп» имело кредиторскую задолженность в размере 16 255тыс. руб., при этом, всего активы общества составляли 18 601 тыс. руб., из них чистые активы – 1 825 тыс. руб., запасы 1 593 тыс. руб., дебиторская задолженность 13 760 тыс. руб., финансовые вложения 131 тыс. руб., денежные средства 997 тыс. руб. Доказательства данных на 31.12.2018 которые истец взял за основу своих выводов не представлены. Из анализа банковских выписок, представленных по запросу суда, усматривается что общество вело деятельность вплоть до 2023 года – оплачивались арендные платежи, перевозка товаров, налоги, услуги связи, заработная плата, услуги и т.п.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, поскольку пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного истцом требования, поскольку необходимая для этого совокупность условий доказана.
Зз представленных в материалы дела доказательств следует, что согласно вступившими в законную силу решениями судов, должник с 2018 года имеет непогашенную задолженность в пользу нескольских кредиторов в сумме свыше 600 тыс. рублей
На основании указанных выводов суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что начиная с декабря 2018 года и по состоянию на дату (01.04.2021) заключения договора с истцом у должника АО Межгосударственный концерн «Эларп» уже имелись признаки неплатежеспособности. К контролирующему должнику лицу подлежит применению правовая норма ст. 61.12 Закона о банкротстве, поскольку при возникновении долга в декабре 2018 года Л. должен был не позднее 31.01.2019 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО Межгосударственный концерн «Эларп» банкротом. ООО «Авангард» по отношению к должнику АО Межгосударственный концерн «Эларп» является так называемым «обманутым кредитором», задолженность перед которым и определяется в соответствии с требованиями ст. 61.12 Закона о банкротстве.
Несмотря на наличие у должника активов, достаточных для погашения задолженности, ответчик Л. в материалы дела не представил каких-либо доказательств о предпринятых мерах по погашению задолженности перед кредитором ООО «Авангард». Из поведения ответчика Л. следует, что он бросил руководимое им общество и не предпринял мер по погашению задолженности перед кредиторами. Позиция ответчика Л. не раскрывает хозяйственную деятельность должника в периоде принятия обязательств перед кредитором, причины банкротства должника и обоснованность его действий. Не представлены сведения о судьбе активов и причины прекращения деятельности в 2022 году.
Доводы суда апелляционной инстанции по делу А40-79416/2024 были поддержаны судом округа в поставлении от 15.05.2026 г.
На момент написания данной статьи, Верховный Суд РФ дело не рассматривал.
Выводы для лица привлекаемого к субсидиарной ответственности
Пассивная позиция ответчика в данной категории дел приводит к привлечению его к субсидиарной ответственности.
Дата начала несостоятельности должника определяется судом по формальным признакам (ранее непогашение задолженности в сумме 300 тыс. в течении 3 месяцев, в настоящее время сумма увеличена до 2 млн. рублей).
