26 июля Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС24-2799 по делу № А45-19015/2023, которым были отменены решения нижестоящих судов о приведении в исполнение решения иностранного арбитража FOSFA (Великобритания) о взыскании убытков 600 тыс. долларов США с российского сельхозпредприятия АО «Новосибирскхлебопродукт», которое не смогло исполнить договор поставки зерна из-за засухи.
Интересы общества представляли адвокаты Коллегии адвокатов Люди Дела руководитель судебно-арбитражной практики Игорь Кобзарев и председатель коллегии Борис Федосимов. Верховный Суд РФ продолжает важнейшую в современных реалиях контрсанкционную правоприменительную практику. «Дела, рассмотренные в иностранных недружественных юрисдикциях, не могут отвечать такому важнейшему принципу российского и международного публичного порядка, как объективность и беспристрастность. Формирование состава арбитров из недружественных стран, прямо декларирующих свою основную цель – нанесение ущерба РФ, российским юридическим и физическим лицам, априори не может отвечать принципам беспристрастности и объективности и в совокупности с Информационным письмом Президиума ВАС от 26 февраля 2013 г. № 156 является самостоятельным основанием в отказе в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения»
Интересы общества представляли адвокаты Коллегии адвокатов Люди Дела руководитель судебно-арбитражной практики Игорь Кобзарев и председатель коллегии Борис Федосимов. Верховный Суд РФ продолжает важнейшую в современных реалиях контрсанкционную правоприменительную практику. «Дела, рассмотренные в иностранных недружественных юрисдикциях, не могут отвечать такому важнейшему принципу российского и международного публичного порядка, как объективность и беспристрастность. Формирование состава арбитров из недружественных стран, прямо декларирующих свою основную цель – нанесение ущерба РФ, российским юридическим и физическим лицам, априори не может отвечать принципам беспристрастности и объективности и в совокупности с Информационным письмом Президиума ВАС от 26 февраля 2013 г. № 156 является самостоятельным основанием в отказе в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения»
Полную информацию о деле можно прочитать в статье Адвокатской газеты по ссылке ниже