Изъятие документов полицией освобождает руководителя от субсидиарной ответственности
Рассмотрим достаточно интересный и успешный для ответчика кейс, в котором конкурсный управляющий обратился с заявлением в суд с заявлением о привлечении бывшего директора общества гражданина П. к субсидиарной ответсвенности на сумму 81 млн. рублей. В качестве основания возникновения ответственности была заявлена непередача документов общества, что не позволило управляющему сформировать конкурсную массу, в том числе за счет взыскания дебиторской задолженности с должников.
Стратегией защиты бывшего директора были указания на его непричастность к руководству организацией и изъятие документов правоохранительными органами.
В качестве доказательств изъятия документов были представлены постановление о возбуждении уголовного дела; акт обследования помещений и транспортных средств и сам протокол изъятия документов.
В номинальное руководство компанией суд не поверил, указав, что в материалах дела имеются доказательства подачи бухгалтерских балансов за подписью гражданина П. А вот доводы о том, что изъятие документов организации правоохранительными органами создает объективную невозможность их передачи арбитражному управляющему суд принял и от субсидиарной ответственности директора освободил.
В заключение добавлю, что уже вначале процедуры банкротства компании, ее топ менеджерам и собственникам необходимо незамедлительно выстраивать стратегию защиты от последующей субсидиарной ответственности по ее долгам и чем раньше это будет сделано, тем больше шансов ее избежать. При построении линии защиты по аналогичным спорам рекомендую ссылаться на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.
Остались вопросы? Задайте их адвокату в личном телеграм-канале.